Auth0 vs Okta（2024）：どちらの IAM ソフトウェアが優れていますか?

小規模（従業員50～249名）、中規模（従業員250～999名）、大規模（従業員1,000～4,999名）、エンタープライズ（従業員5,000名以上） 小規模、中規模、大規模、エンタープライズ

特徴

高度な攻撃検出、高度な自動化、どこからでも復旧など

3グレイログ

Auth0とOktaの比較

Auth0とOktaは類似した機能を提供しています。例えば、どちらのツールもシンプルなユーザー管理、多要素認証、そして堅牢なセキュリティ機能を提供しています。しかし、Auth0とOktaの重要な違いは、アイデンティティ管理へのアプローチにあると言えるでしょう。

Auth0とOktaの価格

Auth0は現在Oktaの傘下にありますが、価格設定は依然として異なります。Auth0の価格は月間アクティブユーザー数とユースケース（B2BまたはB2C）に基づいています。一方、Oktaの価格は選択した個々の製品によって決まります。

Auth0 には、無料、B2C (エッセンシャル & プロフェッショナル)、B2B (エッセンシャル & プロフェッショナル)、エンタープライズの 4 つのプラン オプションがあります。

• Auth0 無料
• • 永遠に無料。
  • 最大 7500 人のアクティブ ユーザーを許可します。
  • ログインは無制限。
• Auth0 B2C エッセンシャル
  • 基本的なプロジェクトや小規模なアプリケーションに最適です。
  • 月間アクティブユーザー数 500 人の場合、月額 35 ドルかかります。
  • 30,000 人以上のユーザーにはベンダーからの特別見積りが必要です。
  • ユーザーは、1 つの本番テナント、最大 7 人のアカウント管理者、および最大 5 つのアクションを持つことができます。
• Auth0 B2Cプロフェッショナル
  • 価格は500ユーザーあたり月額240ドルから始まります。
  • 2 つの運用テナント、最大 10 個のアクションおよび管理者ロールがあります。
• Auth0 B2B エッセンシャル
  • このプランでは、アクティブユーザー 500 人の場合、月額 150 ドルかかります。
  • 運用テナントが 1 つ、M2M トークンが 1,000 個、アカウント管理者が最大 7 人います。
• Auth0 B2Bプロフェッショナル
  • 追加のセキュリティが必要なチームやプロジェクトに最適です。
  • 2 つの本番テナントを提供し、管理者ロール、最大 10 個のアクション、および B2B Essentials プランのすべての機能が含まれます。
  • 価格はリクエストに応じてのみ提供されます。
• エンタープライズプラン
  • Essential プランと Professional プランの両方ですべてをカバーします。
  • 見積もりについてはベンダーにお問い合わせください。

Oktaは、Customer Identity CloudとWorkforce Identity Cloudという製品レベルに応じた価格プランを提供しています。お客様は、ご自身の組織に最適な製品と価格帯を確認し、営業担当者にお問い合わせの上、開始してください。

機能比較：Auth0 vs. Okta

Auth0とOktaのプラットフォームは、機能レベルが異なる多くの機能を提供しています。以下では、それぞれの機能の違いについて詳しく比較します。

シングルサインオン

Auth0とOktaはどちらも、それぞれのプラットフォームにシングルサインオン機能を組み込んでいます。Auth0は、Active Directory、ライトウェイトディレクトリアクセスプロトコル（LDAP）、Active Directoryフェデレーションサービス（ADFS）、セキュリティアサーションマークアップ言語（SAML）など、あらゆるエンタープライズ接続との設定を可能にします。開発者は、企業全体にSSOを実装するために必要なあらゆる統合を構築できます。

Oktaは、7,000以上の構築済み統合ネットワークを提供しており、企業はSSOまたはアダプティブSSOを迅速に導入できます。また、SAMLおよびOpenID Connectとの統合に加え、LDAPサポートも提供しています。

多要素認証

Auth0の多要素認証には、プッシュ通知、SMS通知、音声通知、ワンタイムパスワードなどが含まれます。MFAは組織のニーズに合わせてカスタマイズできます。

例えば、Auth0はステップアップ認証を提供しており、企業はより機密性の高いアプリへのアクセスを制限できます。また、このプラットフォームはアダプティブMFAも提供しており、セキュリティリスクのあるログイン時にのみMFAが提示されるようにします。

OktaはAuth0と同じMFA方式を提供しています。また、このプラットフォームはアダプティブMFAも提供しており、ユーザーはリスク要因に基づいてアクセスポリシーを作成できます。企業は、低リスクのログインとパスワードに対してはパスワードのみの認証を、中リスクのログインに対してはプッシュ通知を有効にすることができます。

パスワードレス認証

パスワードレス認証は未来の技術であり、多くの企業がセキュリティ強化とユーザーエクスペリエンス向上を目指して取り組んでいます。Auth0とOktaは、パスワードレス認証を可能にする機能を備えています。例えば、Auth0のパスワードレス認証は、開発者がログインページをカスタマイズできるプラットフォーム「ユニバーサルログイン」機能に組み込まれています。

一方、OktaはOkta Fastpassを通じてパスワードレス認証を実現しています。これは、生体認証と組み合わせることで、中程度または高いレベルのセキュリティレベルを満たすパスワードレス認証方式です。Oktaは、メールベースのマジックリンク、要素シーケンス、ソーシャルログイン、ワンタイムパスワード（OTP）、パスキーを使用したパスワードレス認証もサポートしています。

ライフサイクル管理

Oktaは、Active Directoryからユーザーの詳細情報を自動取得することで、安全なプロビジョニングとデプロビジョニングを効率化し、オンボーディングおよびオフボーディング時にITチームメンバーによる手作業による処理を不要にします。ワークフローは、コーディングを必要とせずに、ユーザーライフサイクル管理のITプロセスを自動化します。

対照的に、Auth0 は、内部ユーザーではなく、主に顧客アクセスと ID 管理向けにカスタマイズされたユーザー プロファイルの管理と属性の収集に重点を置いたユーザー管理モジュールを提供します。

Auth0の長所と短所

Auth0 を使用すると多くのメリットがあります。しかし、それでもいくつかの欠点が生じる可能性があります。

Auth0のメリット

• 匿名ユーザーとボットの検出をサポートします。
• ユーザー認証プロセスを簡素化します。
• エンタープライズサポートがあります。
• サードパーティベンダーとの簡単な統合。
• パスワードレス認証を提供します。
• 無料トライアルあり。

Auth0の欠点

• 高価かも知れません。
• 経験の浅い開発者には適さない可能性があります。

Oktaの長所と短所

ここでは、IAM に Okta を使用することの注目すべき利点と欠点をいくつか紹介します。

Oktaのメリット

• SSO はセキュリティ レポートをリアルタイムで提供します。
• 集中化されたユーザー管理。
• API ファースト アーキテクチャを採用した開発者向けに設計されています。
• 言語固有のライブラリを備えた 14 個の SDK にアクセスします。
• 無料トライアルあり。

Oktaの欠点

• 構成とカスタマイズは複雑になる可能性があります。
• 最低契約金額が高いため、中小企業には最適ではない可能性があります。

方法論

両IAMプラットフォームのレビューは、各製品のウェブサイトに掲載されている一次データに基づいています。評価対象を絞り込むため、カスタマイズ性、サードパーティとの連携、パスワードレス機能、使いやすさといったコア機能に重点を置きました。また、Gartner Insightなどの信頼できる情報源からのユーザーフィードバックも参考にしました。

あなたの組織は Auth0 と Okta のどちらを使用すべきでしょうか?

Auth0とOktaは、あらゆるビジネスにおいてIAM（アイデンティティ・アクセス・アイデンティティ）を実現するための高品質なソリューションです。しかし、より複雑なIAMインフラストラクチャのニーズを持つアプリ開発会社や小規模企業にとっては、Auth0の拡張性と開発者重視のプラットフォームがより適した選択肢となるかもしれません。

Okta の既存の統合ライブラリと事前構築されたコンポーネントにより、このプラットフォームは、IAM 戦略を迅速に実行する必要がある大企業にとって最適な選択肢となります。