Midjourney vs. Dall-E 2: どちらの AI 画像ジェネレーターが優れているか?

AIにおける注目すべき進歩の一つは、リアルなAI画像生成ツールの進歩です。これらのツールは、テキスト記述から超リアルな画像を生成できるため、想像力に基づいた画像を作成することが可能になります。

MidjourneyとDall-E 2は、AI画像生成ツールの中でも特に優れたツールです。Midjourneyは、敵対的生成ネットワーク（GAN）と拡散法を用いて、Discordインターフェース経由でリアルな画像を生成します。一方、Dall-E 2はOpenAIが開発したAIツールで、自然言語のテキストプロンプトからリアルな画像を作成できます。

この比較では、Midjourney と Dall-E 2 の機能とパフォーマンスを詳しく調べ、それぞれの長所と短所を検討して、どの AI アート ジェネレーターが最適かを判断できるようにします。

Midjourney vs. Dall-E 2: 比較表

ミッドジャーニーとDall-E 2の価格

MidjourneyとDall-E 2は、幅広い価格オプションを提供しています。Midjorneyでは、月額または年額のライセンスを購入できます。一方、Dall-E 2は、生成した画像ごとに課金される従量制プランと、一定量まで画像生成できるクレジットを購入できるプランを提供しています。

MidjourneyもDall-E 2も無料版やトライアル版を提供していないことにご注意ください。サービスを利用するには、サブスクリプションをご購入いただく必要があります。

旅の途中の料金

Midjourneyの価格設定において重要な要素はGPUです。GPUは画像生成速度を左右します。Midjourneyでは、画像はキューシステムに基づいて生成されます。上位プランにご加入いただくと、より高速なGPU、より多くのジョブ、そしてリクエストを処理するための待機キューをご利用いただけるようになります。

Midjourneyの料金プランは4つに分かれており、それぞれにさまざまな機能とアクセシビリティが備わっています。以下のすべてのプランでは、GPUの追加時間を1時間あたり4ドルで購入できます。

• ベーシック：月額 10 ドルまたは年額 96 ドル。
• 標準: 月額 30 ドルまたは年額 288 ドル。
• プロプラン：月額 60 ドルまたは年額 576 ドル。
• メガプラン：月額 120 ドルまたは年額 1,152 ドル。

Dall-E 2の価格

Dall-E 2の料金体系はMidjourneyとは異なります。Dall-E 2では、画像を生成するためにクレジットを使用します。Dall-E 2では115クレジットが15ドルで提供されており、Dall-E 2のページから購入できるクレジットの上限は11,500クレジット（1,500ドル）です。クレジットは画像の解像度に応じて課金されます。

• 1024×1024 解像度の場合、画像 1 枚あたり 0.020 ドルかかります。
• 512×512 解像度の場合、画像 1 枚あたり 0.018 ドルかかります。
• 256×256 解像度の場合、画像 1 枚あたり 0.016 ドルかかります。

機能の比較: Midjourney と Dall-E 2

使いやすさ

Midjourneyと比較して、Dall-E 2のインターフェースとオンボーディングははるかに簡単です。ユーザーはOpenAIアカウントにサインアップするだけで、Dall-E 2のプロンプトインターフェースにアクセスでき、そこでプロンプトを入力して画像を生成できます（図A）。

図A

Midjourneyのオンボーディングは少し複雑です。Discordアカウントを使ってサインアップする必要があります。サインアップすると、新規ユーザー用のルームにアクセスでき、そこで画像生成プロンプトを公開スペースに投稿できます（図B）。Dall-E 2と比較すると、Midjourneyのプロンプトユーザーインターフェースは直感的ではなく、新規ユーザーが画像生成方法を簡単に理解できるほどではありません。画像を生成するには、Midjourney Discordサーバーで/imagineコマンドを使用する必要があります。また、画像は公開スペースのキューに基づいて生成されるため、低料金プランのユーザーは出力までに多少の遅延が発生する可能性があります。

図B

ワイド解像度

Dall-E 2を使用する場合、生成される画像のサイズは256×256、512×512、そして最高解像度の1024×1024ピクセルの3種類に限られます。また、解像度によって価格が異なります。一方、Midjounreyは幅広い解像度の選択肢を提供しており、価格は解像度ごとに同じです。

Midjourneyのデフォルト解像度は1024×1024ピクセルです。しかし、Midjourneyのアップスケールツールを使うと、ファイルサイズを2048×2048または4096×4096ピクセルに拡大できます。これはDall-E 2の解像度の3倍に相当します。これにより、生成される画像のディテールと鮮明度が向上します。

現実的な結果

MidjourneyとDall-E 2はどちらも興味深い結果を生み出します。Dall-E 2では、よりリアルな画像を得るためには、プロンプトを詳細に記述する必要があります（図C）。しかし、両ツールの創造性を並べて比較すると、同じプロンプトを与えた場合、Midjourneyの方がDall-E 2よりも創造的な画像を生成することがわかります。

図C

ユースケース

テキストから画像への生成は、両ツールの基本機能です。特定のユースケースを持つ他の製品と同様に、MidjourneyとDall-E 2の最適なユースケースを、それぞれが最良の結果を生み出すユースケースに分類することができます。

プレミアム: これらの主要な人工知能の使用事例をご覧ください。

Midjourneyは、クリエイティブなイラスト、コンセプトアート、ファンアートの作成に最適です（図D）。低解像度の画像をアップスケールすることもでき、より良い結果が得られます。

図D

それに比べて、Dall-E 2 は、製品のレンダリングやマーケティング資料用のフォトリアリスティックな画像を生成したり、画像のスタイルや構成を微調整したりするのに優れています。

コミュニティサポート

Dall-E 2には優れたコミュニティがありますが、Midjourneyと比較すると、Midjourneyの方がDall-E 2よりもコミュニティが充実していることがわかります。これはおそらく、Midjourneyがソーシャルメディアチャンネルをサービス提供の入り口として活用しているためでしょう。そのため、Midjourneyを利用中に他のユーザーからのサポートを得るのがはるかに簡単です。

旅の途中のメリットとデメリット

旅の途中のメリット

• 高品質の画像。
• 画像パラメータを調整するために使用できるプロンプトを提供します。
• 幅広い解像度が利用可能です。

旅の途中のデメリット

• サードパーティ アプリケーションの統合が必要です。
• まず使いにくいです。
• Discord とコマンドの使い方など、多くの学習が必要です。

Dall-E 2の長所と短所

Dall-E 2のメリット

• 使いやすいです。
• サードパーティのアプリケーション インターフェイスを使用する必要はありません。
• 直接的な英語のプロンプトを使用します。最良の結果を得るための方法をほとんど学習する必要はありません。

Dall-E 2の欠点

• 解像度が制限されています。
• プロンプトからの精度が低い。

あなたの組織では Midjourney と Dall-E 2 のどちらを使用すべきでしょうか?

組織に適したツールの選択は、価格から使いやすさ、ユーザーの技術的知識まで、さまざまな要素によって決まります。

希望する結果を得るために適切なプロンプトを記述するための、学習曲線が低い、簡単ですぐに使える、使いやすいツールを探している場合は、Dall-E 2 を選択してください。

一方、Midjourneyには、プロンプトに追加できる幅広い機能があり、リアルで望ましい画像を生成するのに役立ちます。Discordを使い慣れている方には、こちらの方が適しているかもしれません。

いつものように、選択するツールが組織のニーズとスキルを考慮していることを確認することが重要です。

レビュー方法

評価にあたっては、Dall-E 2とMidjourneyのウェブサイトから機能と価格プランに関する情報を収集しました。また、信頼できる製品レビューサイトにおけるユーザーからのフィードバックを分析し、実際のユーザーの体験と意見を把握しました。

この調査に基づいて、各プラットフォームの機能の概要を示し、解像度オプション、画像品質、価格プランに関する主な違いを強調して、パフォーマンスとユーザー満足度に関する洞察を提供しました。