macOSで動画編集をしたことがあれば、今回ご紹介するツールを1つ以上試したことがあるかもしれません。もしかしたら、iMovieから始めて、それ以上の機能を求めているのかもしれません。macOSは、パワフルなオプションが数多く備わっているため、動画編集に最適なプラットフォームです。中でもFinal Cut Pro XとAdobe Premiere Proは、プロ仕様の優れた選択肢として高く評価されています。
Final Cut Pro XとAdobe Premiere Proは、プロまたはプロシューマーのビデオ編集者にとって優れた選択肢です。Final Cut Pro Xは様々なフォーマットへの優れたサポートとハードウェアサポートで際立っていますが、既にAdobeスイートに投資している企業はAdobe Premiere Proを好むかもしれません。とはいえ、どちらを選ぶかは、ハードウェア構成、サポートするビデオフォーマット、さらにはチームが他の編集ワークフローで使用しているツールによっても異なります。
当然のことはさておき、分かりやすく解説していきましょう。まず、どちらのツールも非常に優れた機能を備えていることをお伝えしたいと思います。どちらのツールを選んでも、ビジネスを次のレベルに引き上げるのに役立つプロ品質の動画を作成できることは間違いありません。
| 特徴 | ファイナルカットプロX | アドビプレミアプロ |
|---|---|---|
| 外部アプリケーションのサポート | Apple Motion および多数のサードパーティ拡張機能と連携します。 | Adobe After Effects およびその他のサードパーティ拡張機能と連携します。 |
| レンダリング速度 | 速い | 遅い |
| 3D編集 | サポートされている | サポートされている |
| キーワードメディアタグ | サポートされていません | サポートされている |
| タイムライン | トラックレス磁気 | 従来の非線形 |
| オーディオ | ハム、ノイズ、ピークを自動で修正、または手動で調整できます。別々に録音したオーディオトラックをマッチングさせることもできます。 | パン、バランス、ボリューム単位メーター、クリッピングインジケーターを搭載。トラックはモノラル、ステレオ、5.1ch、アダプティブに対応。Adobe Auditionに対応。 |
| 価格 | 299 ドルの 1 回限りの支払い。 | 1ライセンスあたり月額37.99ドル。 |
| 詳細情報 | Final Cut Pro Xをご覧ください | Adobe Premiere Proをご覧ください |
Final Cut Pro XとPremiere Pro：価格
これらのアプリはどちらも高価になる可能性があります。
- Final Cut Pro X: Apple アカウントごとに 299 ドルの一括支払い。
- Adobe Premiere Pro： 1ライセンスあたり月額37.99ドル。Creative Cloudコンプリートプランに含まれており、1ライセンスあたり月額89.99ドルです。
価格設定を考えると、ビジネスにとって最適な選択を最初から行うことが重要です。AppleはAppleアカウントごとに1回限りの購入料金を採用しています。これは、各ユーザーが利用する独自のアカウントを企業で所有している場合は問題ありませんが、複数のユーザーでライセンスを購入する場合はコストがかさむ可能性があります。AdobeはAdobeユーザーにライセンスを割り当てる方式を採用しており、月額制で事前に管理しやすいというメリットがあります。
価格だけを基準にすると、Mac App Store で購入して初期費用が高くなる可能性があるのと比べて、はるかに安価で、企業向けにアラカルト ライセンスを提供する Adobe Premiere Pro の価格モデルを選択することをお勧めします。
機能比較：Final Cut Pro X vs. Premiere Pro
Adobeは、Appleが提供する最新のハードウェアとソフトウェアを常にサポートしているわけではありません。例えば、M1チップのサポートは遅いです。そのため、常にAppleの最新ハードウェアを購入している方には、Final Cut Pro Xの方が理想的な選択肢でしょう。とはいえ、Premiereには、あなたのニーズやワークフローにより適した機能があるかもしれません。
インタフェース
Final Cut Pro Xは数年前に再設計され、iMovieに似た非伝統的なタイムラインを採用しました。そのため、リニアタイムラインで編集を行う他のプラットフォームで作業経験のある人にとっては、編集作業が難しくなる場合があります。また、インターフェースの設定も制限されています（図A）。
Premiere Pro では、これまで複雑なビデオ タイムラインを扱ったことのない人にとってはインターフェースが少々威圧的に感じられるかもしれません。シンプルなインターフェースのカテゴリーでは FCP X が間違いなく勝っていますが、FCP X が使いやすさで勝っているのと同じように、Premiere Pro は高度な設定が可能になっています (図 B )。
編集機能
Final Cut Pro Xは3D動画編集に対応しており、Apple Vision Pro向けのコンテンツ編集に最適です。さらに、macOSまたはiPadOSの新しいiPad Proアプリなど、お好きな場所でFinal Cut Pro Xから動画を編集できます。FCPはオーディオのハムノイズを自動修正し、別々に録音したオーディオトラックをマッチさせる機能も備えています。さらに、動画に磨きをかけるためのロイヤリティフリーのサウンドエフェクトが1,300種類以上収録されています。
参照: Final Cut Pro X のこれらのヒントは、ビデオ編集プロジェクトに違いをもたらす可能性があります。
Premiereは主に2Dアプリケーションです。コンテンツを3D風に編集することはできますが、3D専用の編集ツールはありません。オーディオに関しては、パン、バランス、ボリューム単位メーター、クリッピングインジケーターなどが搭載されており、オーディオ編集が容易になります。オーディオ編集にAdobe Auditionを使用している場合は、それらの録音をPremiere Proにインポートして動画に使用できます。Adobe Premiereには、外出先での編集に便利なiPad Pro対応アプリはありませんが、iOS対応の小型アプリPremiere Rushはありますが、主に短編動画の作成を目的としているため、機能面での比較はできません。
レンダリング速度
Apple Silicon搭載デバイスでFinal Cut Pro Xを実行すると、レンダリング時間においてAdobe Premiereを圧倒する点も特筆に値します。これはAppleの圧倒的勝利と言えるでしょう。IntelベースのハードウェアからM1ベースのハードウェアに切り替えた際に、レンダリング時間が半分に短縮されたのを覚えています。しかも、同じソフトウェアを使っていたのです。
Adobe Premiereは優れたプラットフォームですが、Appleハードウェアという限られた領域の中ではFinal Cut Pro Xに太刀打ちできません。もちろん、スピードがすべてではありませんが、一度に多くのビデオをレンダリングする場合、レンダリング速度は、ビデオを早く完成させられるか、効率性を高めるか、そして時間に対して適切な請求を行えるかの分かれ目となります。
Final Cut Proの長所と短所
Final Cut Pro Xのプロ
- Apple Silicon ハードウェアとうまく統合して、高速レンダリングを実現します。
- ビデオのインポートと編集を迅速かつ効率的に行うことができます。
- 最も一般的なファイル形式と最先端のファイル形式で簡単にエクスポートできます
Final Cut Pro Xの欠点
- トラックレス マグネティック タイムラインは、既存のエディターにとって慣れるのが難しい場合があります。
- キーワードとメディア タグは使用できません。
Adobe Premiere Proの長所と短所
Adobe Premiere Proのプロ
- オーディオ編集用の Audition を含む他の Adobe 製品とシームレスに連携します。
- タイトルのフォーマットは、より強力な Photoshop スタイルのエディターで行うことができます。
- 初期費用が抑えられる（高額な一回限りの料金ではなく、サブスクリプション料金が安い）。
Adobe Premiere Proの欠点
- 最新の Apple Silicon ハードウェアでもレンダリング速度が遅くなります。
あなたの組織は Final Cut Pro X と Adobe Premiere Pro のどちらを選択すべきでしょうか?
私から見ると、Final Cut Pro XとAdobe Premiere Proは、プロ品質のビデオを作成する上で非常に優れたツールです。この点を踏まえ、この選択を少しでも簡単にするために、2つのシンプルな質問をさせていただきます。
- すでに Adobe 製品 (Photoshop など) を利用していますか?
- 複数の OS が混在する環境で作業していますか?
両方の答えが「はい」の場合、特にすでにオーディオ編集に Adobe Audition を使用している場合は、Adobe Premiere が適切な選択です。
しかし、Appleのエコシステムに精通している場合（特にM1搭載ハードウェアに投資済みの場合）、Final Cut Pro Xは魅力的な選択肢となります。特に、編集担当者が従来のタイムラインエディタの使用経験がない場合、マグネティックタイムラインは非常に効率的なワークフローを実現するため、これは特に当てはまります。
参照: Final Cut Pro X は、使いやすさとプロレベルの機能のバランスを実現します。
嬉しいことに、これは両者にとってメリットのある提案です。Final Cut Pro XとAdobe Premiere Proはどちらも、プロレベルの美しいコンテンツを作成できます。
方法論
Adobe Premiere ProとFinal Cut Pro Xの直接比較では、macOS Sonomaを搭載したMacBook Pro M1 Macで両アプリケーションの機能を比較しました。2024年2月時点の最新機能を比較しました。両アプリケーションの使用に加え、AppleとAdobeが提供する機能仕様を比較し、対応フォーマットやその他の技術的詳細も比較しました。
