控訴裁判所、トランプ大統領の世界的な関税に大きな打撃を与える

連邦控訴裁判所は、ドナルド・トランプ大統領が輸入品に広範な関税を課すことは権限の逸脱にあたるとして、トランプ大統領による世界的な関税措置の大部分を無効とした。この判決は、大統領の代表的な貿易政策の一つに大きな打撃を与えるものとなった。

米連邦巡回控訴裁判所は7対4の判決で、トランプ大統領の「相互」かつ「人身売買」関税は「範囲、金額、期間において無制限」であり、違法であり大統領の権限を超えていると宣言した。

裁判官は関税が議会の中核的な権限であると述べている

連邦巡回控訴裁判所は、関税を課す権限は大統領ではなく議会にあると強調した。この結論は裁判所の意見を二分した。多数派はトランプ大統領の関税措置を否定し、賛成意見は法令上関税は全く認められていないと主張し、4人の判事は反対意見を出し、政権側に立った。

合議体はトランプ大統領が権限を逸脱したと認めたものの、課税を全面的に阻止するまでには至らなかった。下級裁判所の仮差し止め命令を取り消し、問題を差し戻すことで、判事らは控訴審で覆されない限り、判決が発効する10月14日まで課税を保留した。

この裁判に参加した判事はわずか11人であり、ポーリン・ニューマン判事は停職処分のため欠席している。これは、大統領権限の限界を試している判決に異例のひねりを加えたものである。

トランプ大統領は、この決定は「文字通り米国を破壊する」と警告した。

トランプ大統領は判決を「極めて党派的」だと非難し、関税を撤廃すれば「文字通りアメリカ合衆国を破壊する」と警告し、最高裁に上訴すると明言した。

ホワイトハウス報道官のクシュ・デサイ氏は、控訴期間中は課税は「引き続き有効」であり、政権は「最終的な勝利」を期待していると述べた。

トランプ大統領が広範な輸入関税を国際緊急経済権限法に頼るのは前例のないことだ。1977年のこの法律は通常、関税ではなく制裁に利用されている。

原告らはこの判決を憲法上の保障だとした。リバティ・ジャスティス・センターの主任弁護士ジェフリー・シュワブ氏はCNNに対し、この訴訟は企業に関税に関する確実性を提供し、大統領権限の拡大を抑制するために不可欠だと語った。

裁判所の判決と関税の押し付け合いに巻き込まれる企業

この判決により企業は苦境に立たされている。裁判所が違法とみなした関税は依然として徴収されており、その間、企業と消費者はより高いコストを吸収することを強いられているのだ。

スコット・ベセント財務長官は、レイバーデーまでに貿易相手国との交渉を終えたいと望んでいたが、タイム誌は、判決によって生じた不確実性により期限が延期されたと報じた。

小売業者も負担を転嫁している。ウォルマートとベスト・バイは関税への対応として価格を引き上げており、対立が長引けばさらなる値上げもあり得ると警告している。

トランプ大統領は8月、80カ国以上に最大41%の関税を課す指令を発令した。この拡大関税は、これまでの関税措置を覆してきたのと同じ法的不確実性という影に今、直面している。

最高裁が大統領権限の範囲を決定する

この訴訟は現在最高裁判所に持ち込まれており、トランプ政権は控訴する予定です。最高裁判所は、緊急権限を広範な輸入関税の対象にまで拡大適用できるのか、それともその権限は議会のみに認められるのかを判断することが求められます。

控訴裁判所が差し止め命令を取り消す決定を下したことで、訴訟は国際貿易裁判所に差し戻され、争点は関税から憲法上の制限へと移行した。

しかし、裁判所が示す判例は今後何年にもわたって大統領の権限を左右することになるだろう。

何百万もの小包については、ルールが変更されました。800ドルの免税基準はなくなり、今ではすべてに関税が適用されます。