LogMeOnce vs Bitwarden (2024): どちらが優れているのでしょうか?

1ノルドパス

機能の比較: LogMeOnce と Bitwarden

ゼロ知識原則と全体的なセキュリティ

LogMeOnceとBitwardenはどちらもゼロ知識アーキテクチャで動作します。つまり、どちらのソフトウェアプロバイダーもユーザーデータ、特にユーザーのパスワードとその暗号化キーにアクセスできません。

私の分析では、Bitwardenの方がより安全なパスワードマネージャーであることがわかりました。その理由の一つは、オープンソースであることです。つまり、ソースコードに誰でもアクセスでき、潜在的な脆弱性を自由に検証できるのです。詳しくは、Bitwardenの完全レビューをご覧ください。

もう1つの理由は、Bitwardenがサードパーティのセキュリティ企業による監査を受けており、セキュリティに関する主張の信憑性を高めていることです。今のところ、LogMeOnceの監査結果は公開されていません。

参照：LogMeOnce レビュー（2024）：安全で信頼できるパスワード マネージャーですか? 

LogMeOnce は安全なオプションと考えられますが、私は個人的に Bitwarden の透明性重視のアプローチを好みます。

パスワード保管庫と管理

どちらのパスワードマネージャーも、ゴールドスタンダードの暗号化アルゴリズムとして広く認められているAES-256暗号化を採用しています。これは、悪意のある人物やハッカーからパスワードを最高レベルで保護するために非常に重要です。

LogMeOnceとBitwardenには、アカウントのランダムなパスワードを自動生成できるパスワードジェネレーターが搭載されています。LogMeOnceでは最大50文字のパスワードを生成できます。Bitwardenでは最大128文字のパスワードを作成できます。

どちらのパスワード マネージャーも、パスワードの他に、テキスト メモ、クレジットカード情報、個人データなど、さまざまな情報を保存できます。

多要素認証オプション

多要素認証（MFA）オプションについては、LogMeOnce はより多くの選択肢を提供します。通常のSMS、音声通話、メールのオプションに加え、Google Authenticator/TOTP、USBドライブ、X.509証明書、セキュリティキーもサポートしています。

ユニークなことに、LogMeOnce は QR とセルフィーによる 2 要素認証 (2FA) も提供しています。これは、他のパスワード マネージャーでは通常見られないオプションです。

Bitwardenには、Duo、FIDO2 WebAuthn、YubiKey、SMS、電話、Duo、メール、認証アプリ経由など、優れたMFAオプションが揃っています。しかし、組織にとって多様なMFAの組み合わせが重要な場合は、LogMeOnceの方が適しています。

デザインとユーザーエクスペリエンス

ユーザーエクスペリエンスを重視するなら、Bitwarden をお勧めします。ミニマルで分かりやすいユーザーインターフェース（UI）を実装しています。すべてがきちんと整理されており、機能や重要な設定へのアクセスに戸惑うことはありません。

対照的に、LogMeOnceのUIは、使いやすさとデザインの面でまだ改善の余地があります。テスト中は、少し混乱しました。

LogMeOnceのUIには多くの機能があり、一部のメニューは冗長で操作しにくいと感じました。例えば、パスワードマネージャー自体はアプリのメインランディングページではありません。また、画面下部に追加のドックがありますが、これも冗長だと感じました。

サポートされているプラ​​ットフォーム

LogMeOnce と Bitwarden はどちらも、Windows、MacOS、Linux などの一般的なプラットフォームをサポートしています。

それぞれ、Chrome、Firefox、Edge、Safari のブラウザ拡張機能と、Android および iOS のモバイル アプリもあります。

Bitwardenは、Mac版Torブラウザ、Arcブラウザ、DuckDuckGoをサポートしている点でLogMeOnceを上回っています。これらのプラットフォームを重視するなら、Bitwardenを選ぶべきです。

無料版

LogMeOnceとBitwardenの無料版はどちらも、無制限のパスワード保存と無制限のデバイスへのアクセスを提供しています。そのため、無料のパスワードマネージャーを長期的に利用したい場合は、これらが合理的な選択肢となります。

2つのうち、Bitwardenの無料版の方が気に入っています。Bitwardenの無料版では、パスワード以外に、メモ、クレジットカード情報、個人情報を無制限に保存できます。ただし、LogMeOnceの無料プランでは、保存できるメモとクレジットカード情報に制限があります。

Bitwarden Free では、電子メール、認証アプリ、FIDO2 WebAuthn を介したより多くの MFA オプションも提供されます。一方、LogMeOnce の無料プランには電子メールと Google Authenticator 2FA が含まれています。

際立った特徴

2つのパスワードマネージャーには、それぞれ対照的な優れた機能が2つあります。Bitwardenには、暗号化されたファイルとテキストの共有機能であるBitwarden Sendが搭載されています。これにより、企業はエンドツーエンドで暗号化されたパスを介してファイルやメッセージを安全に送信できます。

一方、LogMeOnceにはIdentity Scorecardダッシュボードがあり、企業にパスワードの健全性、パスワードポリシーの遵守、ダークウェブの監視などの概要を提供します。BitwardenにはVault Reportsがあり、これもパスワードの健全性について調査しますが、LogMeOnceのスコアカードダッシュボードはアプリ内でよりアクセスしやすいです。

これは、あなたのビジネスにどちらの機能が必要かによって決まります。ビジネスのワークフローで機密情報の送信が頻繁に行われる場合は、Bitwarden Send の方がより効果的な機能です。組織で大量のパスワードやユーザーアカウントを扱っている場合は、LogMeOnce のスコアカードダッシュボードの方が効果的です。

LogMeOnceの長所と短所

LogMeOnceのメリット

• 幅広い多要素認証オプション。
• ID とパスワードの健全性スコアリング。
• AES-256 暗号化。
• 共有パスワードのダッシュボード。
• 暗号化されたメモ作成。
• 有料の個人向けおよびビジネス向けプランの両方で無料トライアルをご利用いただけます。

LogMeOnceの短所

• わかりにくいデスクトップ ユーザー インターフェイス。
• 無料版にはさらに多くの制限があります。
• 公開されたサードパーティのセキュリティ監査がありません。
• デザインは時代遅れです。

Bitwardenの長所と短所

Bitwardenのメリット

• すべてのプランで手頃な価格。
• よりユーザーフレンドリーなインターフェース。
• オープンソースで独立監査を受けたソフトウェア。
• AES-256 暗号化。
• より機能が豊富な無料バージョン。
• 暗号化されたテキストとファイルの共有。
• より多くのブラウザをサポートします。

Bitwardenの欠点

• パスワードの健全性レポートにアクセスしにくくなります。
• 余分な機能は多くありません。

方法論

LogMeOnce と Bitwarden の両方を、パスワード管理機能、セキュリティ、コストパフォーマンスの観点から分析しました。

LogMeOnceとBitwardenについても詳細なレビューを実施しました。完全なレビューでは、LogMeOnceは5つ星中3.7の評価を受けました。Bitwardenは5つ星中4.3の評価を受けました。これらの星評価を計算するために、以下の基準に基づいてブランドを評価する社内アルゴリズムを使用しました。

• 価格設定（合計スコアの 25% に重み付け）。
• 機能（重み付け 35%）。
• 使いやすさ（重み付け 15%）。
• 顧客サービス（15% に重み付け）。
• 実務経験（10% の重み付け）。

あなたの組織では LogMeOnce と Bitwarden のどちらを使用すべきでしょうか?

LogMeOnce には ID スコアカードや複数の MFA オプションなどの注目すべき機能がありますが、ほとんどの組織にとって全体的には Bitwarden の方が優れた選択肢であると思います。

すべてのプランが手頃な価格であること、そして独立監査を受けたオープンソース ソフトウェアであるという事実により、ほとんどの企業にとってより賢明な選択となります。

また、Bitwardenのシンプルで洗練されたユーザーインターフェース（UI）は、使いやすさの面で大きな効果を発揮すると感じています。これは、他の人ほど技術に精通していないユーザーや従業員にとって特に大きな効果を発揮します。

組織がよりアクセスしやすいIDとパスワードの健全性ダッシュボードを本当に重視している場合にのみ、BitwardenではなくLogMeOnceをお勧めします。そうでない場合は、Bitwardenの方が賢明な選択です。