Surfshark vs Cyber​​Ghost（2024）：どちらのVPNが優れているか？

小規模（従業員50～249名）、中規模（従業員250～999名）、大規模（従業員1,000～4,999名）、エンタープライズ（従業員5,000名以上） 小規模、中規模、大規模、エンタープライズ

特徴

高度な攻撃検出、高度な自動化、どこからでも復旧など

グレイログ

SurfsharkとCyber​​Ghost VPNの比較

Surfshark vs. Cyber​​Ghost VPN：価格

Surfsharkの料金

SurfsharkはVPNサービスをStarter、One、One+の3つのプランに分け、それぞれ1ヶ月、1年、2年のプランを用意しています。

参照：Surfshark vs. NordVPN：2024年にはどちらのVPNが優れているか？（TechRepublic）

Starterは、基本的なVPN機能に加え、広告ブロッカーとマスクメール生成機能を搭載したプランをお探しのユーザーに最適です。さらに機能を追加したい場合は、 Oneプランがおすすめです。Oneプランには、ウイルス対策、ウェブカメラ保護、Surfsharkのリアルタイムメール侵害アラートシステムが搭載されています。

最上位プランであるSurfshark One+ には、Surfshark One のすべての機能に加え、企業データベースと人物検索サイトの両方からのデータ削除機能も含まれています。

参照：Surfshark VPNの使い方（ステップバイステップガイド）（TechRepublic）

個人的には、Surfsharkは有料プランに加えて無料版も提供されていれば、完璧な予算の選択肢になっていただろうと思います。しかし、モバイル経由の無料トライアルと、すべてのサブスクリプションに30日間の返金保証が付いているので、VPNが自分に合わないと感じた場合は返金を請求できます。

Cyber​​Ghost VPNの料金

Surfsharkと比較して、Cyber​​Ghost VPNは契約期間によって分類された、より分かりやすい料金体系を採用しています。特に、Cyber​​Ghostでは1ヶ月、6ヶ月、2年の契約期間から選択できます。Cyber​​GhostとSurfsharkはどちらも非常に手頃な価格のサブスクリプションプランを提供しており、どちらも十分に価値があります。

個人的には、Cyber​​Ghostの6ヶ月プランではなく1年契約のオプションを好みます。2年契約という長期プランに縛られることなく、月額料金を安く抑えられるからです。ただし、これは個人の好みの問題であり、おそらくあなたに悪影響を与えることはないでしょう。

Cyber​​Ghost VPNがSurfsharkより優れている点の一つは、無料トライアルです。Surfsharkはモバイルアプリで7日間の無料トライアルを提供していますが、Cyber​​Ghost VPNはさらに一歩進んで、デスクトップアプリで24時間の無料トライアルを提供しています。また、Cyber​​Ghostは契約期間に応じて、14日間または45日間の返金保証を提供しています。

Surfshark と Cyber​​Ghost VPN の詳細については、Surfshark の完全レビューと Cyber​​Ghost VPN の完全レビューをご覧ください。

SurfsharkとCyber​​Ghost VPN：機能比較

セキュリティプロトコルと暗号化

勝者: 引き分け

SurfsharkとCyber​​Ghost VPNはどちらも、OpenVPN、WireGuard、IKEv2のVPNプロトコルを提供しています。これらのプロトコルは、セキュリティと信頼性（OpenVPN、IKEv2）と速度（WireGuard）のバランスが最も優れていると個人的には思います。

どちらのVPNも業界標準のAES-256暗号化アルゴリズムを採用しています。AES-256は現在、セキュリティにおいて最も安全な暗号化プロトコルとして広く認められているため、これは素晴らしい兆候です。

VPNサーバーネットワークと場所

勝者: Cyber​​Ghost VPN

サーバーネットワークに関しては、Cyber​​Ghost VPN がサーバー群の規模で勝っています。特に、Cyber​​Ghost VPN は100か国126か所に8,000～11,000台のサーバーを配備していると報告されています。

サーバー数はCyber​​Ghost自身から明確に公表されていませんが、多くの報告で同様の範囲であることが裏付けられています。ただし、Cyber​​Ghost VPNサーバーの多くは物理サーバーではなく仮想サーバーであることにご注意ください。

一方、Surfsharkには100か国以上に3,200台ものサーバーが設置されており、これはSurfsharkの実数です。Cyber​​Ghostのサーバー数ははるかに多いものの、ほとんどのユーザーはSurfsharkのネットワークで日常的な利用に十分対応できると感じるでしょう。

Cyber​​Ghostの優れた点の一つは、ゲーム、ストリーミング、トレント向けに最適化されたサーバーをスマートに分類していることです。個人的には、この機能は非常に便利だと感じています。特定の状況に最適なサーバーを探す手間が省けるからです。

どちらの VPN も、ハード ドライブ ベースのサーバーではなく RAM のみのサーバーを使用しているため、すべてのユーザー データを簡単に消去でき、物理データ センターへの不正アクセスによって盗まれる危険がありません。

第三者監査と独立したテスト

勝者: Surfshark

独立したテストという点では、Surfsharkは監査結果を透明に公開している点で優位性があると評価します。Surfsharkの最新のセキュリティ監査は2023年に実施され、デロイトはSurfsharkの「ITシステムと管理」がすべてログなしポリシーに準拠していることを確認しました。

一方、Cyber​​Ghost VPNは最近、2024年にデロイトによる監査報告書を受け取ったことを明らかにしました。ただし、Cyber​​Ghostはデロイトの監査報告書の抜粋や概要を公開していません。

サイバーゴーストによると、これは「監査の広範さとデロイトのサービス範囲」を考慮し、「監査結果が文脈から外れて解釈されたり、誤解されたりしないよう」にするためだという。ただし、報告書全文はサイバーゴーストの公式VPNアカウントからアクセスできる。

Cyber​​Ghostの立場は理解できますが、Surfsharkが監査結果の少なくとも概要を公開していることの方が価値があると思います。これは、良いか悪いかは別として、エンドユーザーと一般の人々の両方に対して100%の透明性を維持することにSurfsharkが尽力していることを示しています。

それにもかかわらず、私は両プロバイダーがそれぞれの VPN クライアントを最初に独立して監査したことを称賛します。

パフォーマンスとスピード

勝者: Cyber​​Ghost VPN

VPN速度に関しては、Cyber​​GhostがSurfsharkをわずかに上回っています。私の経験では、どちらのVPNも、ほとんどの通常のワークロードにおいて、一貫して高速で安定した速度を提供できます。

両方のVPNを、リサーチのためのインターネット閲覧、GoogleドライブとGoogleドキュメントを使った執筆、そして時折1080pのYouTube動画のストリーミングといった日常業務に使用しました。Cyber​​GhostとSurfsharkは、どちらのサーバーを使用しても、これらのタスクを問題なく処理しました。

速度テストに関しては、Cyber​​Ghost VPNがわずかに優位に立っています。私のテストでは、ダウンロード速度はわずか7.5%、アップロード速度は48.2%の低下にとどまりました。

比較すると、Surfsharkのダウンロード速度の低下はわずか3.3%と、実際には小さかったです。しかし、アップロード速度はVPNに接続していない場合と比べて72%遅くなりました。

もちろん、VPNの速度テストのパフォーマンスには、ISP、位置情報、使用サーバーなど、多くの要因が影響します。しかし、このシナリオでは、Cyber​​GhostはSurfsharkと比較して、速度の低下がそれほど大きくありませんでした。

優れたセキュリティ機能

勝者: Surfshark

VPNにさらなるセキュリティ機能を求めているなら、Surfsharkがおすすめです。Surfsharkには、VPNの入口と出口のサーバーペアを設定してセキュリティを強化できるダイナミックマルチホップ機能、一定期間後にIPアドレスを自動的に変更するIPローテーター機能、その他多くのセキュリティ機能が搭載されています。

中級レベルの Surfshark One プランを選択すると、統合されたウイルス対策、ウェブカメラ保護、リアルタイムの電子メール侵害アラートにもアクセスできます。

しかし、Cyber​​Ghostは決して軽視できるものではありません。VPN内での様々なアクションを自動化できる「スマートルール」パネルを提供しています。例えば、Cyber​​Ghostを起動すると安全なVPNサーバーに自動的に接続したり、Cyber​​Ghostの電源がオンになると自動的にアプリを起動するように設定できます。

Cyber​​Ghost はNoSpy サーバーも提供しています。このサーバーは Cyber​​Ghost が完全に所有し、保護しており、同社のルーマニア本社内に設置されているため、より高いセキュリティを提供します。

しかし、私の意見では、Surfshark は Cyber​​Ghost VPN と比較して、より多くのセキュリティ機能と機能を提供します。

使いやすさ

勝者: 引き分け

使いやすさとアプリ内エクスペリエンスは互角です。SurfsharkとCyber​​Ghost VPNはどちらも、見た目も操作性も快適な直感的なデスクトップアプリケーションを備えています。

Surfshark が、ウイルス対策や侵害スキャナーなど、アプリ上で実行している追加のセキュリティ サービスの多さを考慮すると、すべての機能をきちんと整理して整理できることを高く評価します。

一方、Cyber​​Ghost VPN には、アプリのオン/オフ ボタンが目立つように用意されており、ユーザー フレンドリーで、アプリの威圧感を軽減します。

ストリーミング、ゲーム、トレント用のサーバーがカテゴリー分けされているのも気に入っています。このUIは時間の節約になり、ユーザーエクスペリエンスも向上するので、多くのユーザーに喜ばれると思います。

全体的に、Surfshark と Cyber​​Ghost VPN はどちらも洗練された、よく設計されたアプリケーションを提供しているため、使いやすさの面でほとんどの人が問題なく使用できると思います。

同時デバイス接続

勝者: Surfshark

デバイス接続に関しては、Surfshark はCyber​​Ghost の最大7 台のデバイスへの無制限の同時デバイス接続を許可することで、Cyber​​Ghost VPN を上回っています。

個人的には、これは Surfshark の大きな付加価値であると思います。1 つのサブスクリプションで複数のデバイスを保護でき、さらに追加する必要がある場合に別のプランの支払いを心配する必要がないからです。

Cyber​​Ghost VPN の最大同時接続数は 7 台で十分な数ですが、Surfshark の無制限のデバイス制限は、単一の VPN サブスクリプションを最大限に活用したい中小企業やチームにとって重要です。

Surfsharkの長所と短所

長所

• デバイスの同時接続数は無制限。
• さまざまなセキュリティ機能を搭載しています。
• 公開されているセキュリティ監査結果。

短所

• 無料トライアルはモバイルのみです。
• 無料版はありません。

Cyber​​Ghost VPNの長所と短所

長所

• 24 時間アクセス可能なデスクトップ無料トライアル。
• 高速な VPN 速度と信頼性の高い接続。
• 大規模なサーバーネットワーク。

短所

• 最大 7 台のデバイスまで接続できます。
• 監査にアクセスするには追加の手順が必要です。

あなたの組織は Surfshark または Cyber​​Ghost VPN を使用する必要がありますか?

この比較で勝者を1つ選ぶとしたら、Surfsharkを選びます。高速通信、100か国に及ぶ十分な規模のサーバーネットワーク、充実したセキュリティ機能、そして無制限の同時接続デバイス数が特徴です。

個人的には、接続できるデバイス数が無制限なのが決め手です。追加のプランに加入する必要がなく、より多くのデバイスを保護する必要がないので、サブスクリプションはさらにお得です。

この点から、Surfshark は、高品質で価値の高い VPN を手頃な価格で求める小規模チームや企業に最適だと私は考えています。

Cyber​​Ghost VPNが優れたサービスではないと言っているわけではありません。むしろ優れています。広範なサーバーネットワークを備え、同等、あるいはそれ以上の高速通信を提供し、ストリーミング、トレント、ゲーム向けに最適化されたVPNサーバーを分かりやすく分類しています。

Cyber​​Ghost VPN は、これらのアクティビティに特に VPN が必要で、VPN サービスに大量のデバイスを接続する必要のない個人ユーザーに最適だと思います。

方法論

Surfshark と Cyber​​Ghost VPN を比較する際には、両方の VPN を実際に使用し、各サービスの機能、コスト、実際のパフォーマンスを詳細に評価しました。

各製品を評価するにあたり、価格からサーバーネットワークまで、両VPNのあらゆる側面を評価しました。特に、以下の5つの主要な要素とそれぞれの重み付けを考慮しました。

• 価格設定（20％）
• コア VPN 機能 (30%)。
• 使いやすさ（15％）
• 顧客サポート（30％）
• 専門家による分析（5％）

両製品の分析を補完するために、実際のユーザー体験談や信頼できるレビューも考慮しました。速度とパフォーマンスについては、両方のVPNを私のWindowsパソコンでテストし、Ooklaの公開スピードテストで比較しました。最後に、各VPNが様々なユーザー、ユースケース、企業にどのように最適なサービスを提供できるかについても考慮しました。