による
の上
Jamfによる
ビジネスにおけるAppleデバイスの活用が拡大する中、適切な管理プラットフォームの選択は不可欠です。シームレスな拡張性、堅牢なセキュリティ、そして柔軟なカスタマイズ性を実現するソリューションで、組織の競争力を高めましょう。
macOSの利用は全般的に急増しています。Statistaによると、Appleベースのデスクトップは現在、世界のPC市場の約6%を占めており、前年比で大幅な成長を遂げています。米国では、従業員1,000人以上の企業の約23%にmacOSデバイスが普及しており、Appleスマートフォンはインストールベースの約半分を占めています。IDCのレポートによると、iPadは依然としてビジネス環境で最も広く採用されているタブレットであり、2024年第2四半期時点で市場シェアの35.8%を占めています。
Appleデバイスの企業における存在感が高まるにつれ、macOSデバイスのセキュリティ保護と管理には適切なプラットフォームの選択が不可欠になっています。JamfとKandjiは、この分野で有力な2社です。しかし、どちらが最適なのでしょうか？Appleデバイス管理において長年にわたり高い評価を得ているJamfは、常に業界標準を確立し続けています。
Kandjiは、従業員5名から100名規模の中小企業に最適なAppleモバイルデバイス管理（MDM）プラットフォームです。この規模の企業に十分な機能を提供しながら、不要な機能で企業を圧倒することはありません。多くの場合、これらの企業はまずMDMを導入し、その後に基本的なセキュリティ機能の追加を検討します。Kandjiは、中小企業にとって役立つセキュリティ機能を複数備えているため、まさに理想的なソリューションです。しかし、管理とセキュリティは表裏一体です。ユーザーの生産性と創造性を維持し、組織がデバイスの安全性と保護を確信できるようにするためには、この2つを密接に連携させる必要があります。
従業員300人以上の企業向けに、Jamfはより高度な管理とセキュリティを提供します。エンドポイント管理とmacOSセキュリティツールは完全に統合されており、大企業が求めるコンプライアンスとカスタマイズ機能を提供します。さらに、Jamfは教育分野で豊富な経験を有しており、100台以上のデバイスを運用する学校や高等教育機関に推奨される選択肢です。
以下は 2 つのプラットフォームの比較です。
Jamf vs. Kandji
| 特徴 | ジャムフ | カンジ |
|---|---|---|
| ターゲットオーディエンス | 従業員300人以上の企業、教育機関 | 従業員 100 人以下の中小企業 (SMB)。 |
| 安全 | 高度な脅威検出とカスタマイズ可能なセキュリティワークフロー | 基本的なセキュリティ機能とワークフロー |
| 統合 | セキュリティとエンドポイント管理の完全な統合 | MDMとEDRツールは部分的に統合されている |
| カスタマイズ | 複雑な環境のニーズに対応するために高度にカスタマイズ可能 | いくつかのカスタマイズ機能：自動化とシンプルさに重点を置いたもの |
| スケーラビリティ | 複数の拠点にまたがる数万人のユーザーを管理できる | 小規模な導入に最適 |
| コンプライアンスツール | 規制コンプライアンスとレポートを実施するための強力なツール。(例: GDPR、HIPAA) | 基本的なコンプライアンスとレポート機能 |
| デバイスセキュリティカバレッジ | デスクトップ、ノートパソコン、タブレット、スマートフォン、VR/ARヘッドセット | デスクトップセキュリティのみ |
| 料金 | Kandjiはエンタープライズクラスのセキュリティやコンプライアンスを提供していないため、Jamf BusinessとEnterpriseの価格をKandjiと比較することはできません。 | 最大 100 台のデバイスの基本機能については、デバイスあたりの価格と小規模ビジネス展開は Jamf と Kandji で同程度です。 |
脅威の検出とカスタマイズ
JamfはmacOSセキュリティ市場で確固たる地位を築いており、エンタープライズグレードのセキュリティ機能スイートを提供しています。これらには、高度な脅威検出機能と、Jamf Protectエージェントの改ざん防止機能、Webトラフィック監視、フィッシング防止ツール、悪意のあるファイルや異常な動作の特定に役立つ分析機能といったカスタマイズ可能なセキュリティワークフローが含まれます。Jamfのゼロトラストモデルは、ユーザーが重要なシステムにアクセスするたびに本人確認を行い、リクエストのたびにデバイスとアプリケーションの健全性を評価することを保証します。チェックに失敗した場合には、デバイスが自動的に修復されるまで、リソースへのアクセスはブロックされたままになります。デバイスと認証情報の健全性チェックに合格した場合にのみ、保護されたリソースへのアクセスが許可されます。重要なのは、Jamfがデスクトップ、ラップトップ、スマートフォン、タブレットなど、Appleデバイスを包括的にカバーしていることです。
macOSセキュリティ分野の新参者であるKandjiは、Macデスクトップに影響を与える既知のマルウェアを検出できるエンドポイント検出・対応（EDR）機能を提供しています。Appleのエンドポイントセキュリティフレームワークと統合されたKandjiは、プロセスの終了、ファイルのリアルタイムスキャン、脅威の隔離、カスタムの許可/ブロックリストの適用が可能です。ユーザーフレンドリーで、セキュリティニーズが比較的シンプルな中小企業に適していますが、Jamfに比べてカスタマイズオプションは少なくなっています。改ざん防止、高度なWebトラフィックフィルタリング、フィッシング防止といったエンタープライズレベルの機能の一部はKandjiに欠けており、現在Macのみをサポートしており、iPadやiPhoneはサポートしていません。
統合されたAppleデバイス管理とセキュリティ
Jamfは、あらゆるAppleデバイス向けのセキュリティとエンドポイント管理を統合したプラットフォームを提供しています。これにより、ITチームは単一のインターフェースから企業環境を監視、管理、そしてセキュリティ保護することができます。カスタマイズ可能なワークフローとポリシーにより、企業はセキュリティと管理プロトコルを自社のニーズに合わせてカスタマイズできます。これは、数千台ものデバイスに拡張する際に重要な要素となります。
Kandjiは、セキュリティ機能が強化された信頼性の高いモバイルデバイス管理（MDM）プラットフォームを提供しています。ただし、Jamfほど統合レベルが高くないため、大企業にとっては課題となる可能性があります。中小企業（SMB）、特にITおよびセキュリティ担当者が限られている組織では、Kandjiの方が使いやすいかもしれません。自動化機能は「設定して放っておく」アプローチを提供しますが、カスタマイズオプションは限定的です。
コンプライアンスとリスク管理
Kandjiは、成長中の中小企業が初期の規制および報告ニーズに対応するのに役立つ基本的なコンプライアンス機能を提供しています。しかし、厳格な規制要件を持つ業界で求められる包括的なコンプライアンスおよびリスク管理機能は提供していません。
機密データを取り扱う企業や、規制の厳しい業界で事業を展開する企業向けに、JamfはGDPR、HIPAA、PCI-DSS、SOC 2、CIS、CMMC、mSCP、NISTなどに準拠したコンプライアンス管理を提供します。セキュリティベンチマークに基づく自動監査の実施、動的なリスク評価による組織内の非コンプライアンス領域やリスク上昇領域の特定、そしてポリシーを活用したコンプライアンス強化が可能です。
結論: Jamf vs. Kandji
Kandjiは、導入が簡単で分かりやすいセキュリティ機能を備えたMDMプラットフォームです。特に従業員100人未満の中小企業にとって最適な選択肢です。自動化とシンプルさは、専任のITリソースを持たない企業にとって魅力的かもしれません。
大規模企業にとって、Jamfの高度な管理、セキュリティ、カスタマイズ機能はより優れた選択肢となります。300人以上のユーザーを抱える組織、あるいは急成長を遂げている組織は、Jamfの拡張性と豊富な機能セットの恩恵を受けるでしょう。さらに、iPhone、iPad、Apple Watch、Vision Pro、Macのセキュリティ確保においても、Jamfは多くの企業や教育機関が必要とする包括的な保護を提供します。
あなたが判断してください
Jamfの営業チームは、1年以上の有料契約と移行サービスの割引をご購入いただいたお客様に、最大12ヶ月分のJamf Proを無償でご提供いたします。Jamfの競合他社でプリペイドソリューションをご利用の場合は、Jamfへの移行についてJamfの担当者にご相談ください。
今すぐ試す
