アフィリエイトリンクまたはスポンサーシップを通じて、ベンダーから収益を得る場合があります。これにより、サイト上の商品配置が影響を受ける可能性がありますが、レビューの内容には影響しません。詳細は利用規約をご覧ください。
WebrootとMcAfeeを比較して、ニーズに最適なウイルス対策ソリューションを見つけましょう。主な機能を確認し、情報に基づいた選択を今すぐ始めましょう。
WebrootとMcAfeeはどちらも、ウイルス対策ツールに加え、より包括的なパッケージも提供しています。この記事では、より公平な比較を行うため、主要なウイルス対策製品に重点を置きました。
- Webroot:システム リソースが不足している古いデバイスを持つ個人や中小企業に最適です。
- McAfee:設定して放っておくだけの優れた AV パッケージを求める個人や中小企業に最適です。
セムペリス
企業規模
企業規模ごとの従業員数
マイクロ(0~49)、スモール(50~249)、ミディアム(250~999)、ラージ(1,000~4,999)、エンタープライズ(5,000以上)
小規模(従業員50~249名)、中規模(従業員250~999名)、大規模(従業員1,000~4,999名)、エンタープライズ(従業員5,000名以上) 小規模、中規模、大規模、エンタープライズ
特徴
高度な攻撃検出、高度な自動化、どこからでも復旧など
ManageEngine Log360
企業規模
企業規模ごとの従業員数
マイクロ(0~49)、スモール(50~249)、ミディアム(250~999)、ラージ(1,000~4,999)、エンタープライズ(5,000以上)
小規模企業(従業員数0~49名)、小規模企業(従業員数50~249名)、中規模企業(従業員数250~999名)、大規模企業(従業員数1,000~4,999名)、エンタープライズ企業(従業員数5,000名以上) 小規模企業、小規模企業、中規模企業、大規模企業、エンタープライズ企業
特徴
アクティビティ監視、ブラックリスト、ダッシュボードなど
グレイログ
企業規模
企業規模ごとの従業員数
マイクロ(0~49)、スモール(50~249)、ミディアム(250~999)、ラージ(1,000~4,999)、エンタープライズ(5,000以上)
中規模企業(従業員数250~999名)、大規模企業(従業員数1,000~4,999名)、エンタープライズ企業(従業員数5,000名以上) 中規模企業、大規模企業、エンタープライズ企業
特徴
アクティビティモニタリング、ダッシュボード、通知
Webroot vs McAfee: 比較表
当社の評価(5点満点) | ||
開始価格 | ||
パフォーマンスへの影響 | ||
個人情報保護? | ||
VPNですか? | ||
クラウドストレージ? | ||
Webroot vs McAfee:価格
McAfeeの価格設定はWebrootよりも複雑かもしれませんが、価格が安いです。シンプルなアンチウイルスツールから包括的なスイートまで、McAfeeはWebrootよりも低価格です。Webrootが高価というわけではありませんが、価格は一貫してMcAfeeよりも高くなっています。
勝者: McAfee。
ウェブルートの価格
Webrootは以下のプランを提供しています
- Essentials 1:デバイス 1 台につき初年度 37.49 ドル。
- Essential 3:デバイス 3 台につき初年度 52.49 ドル。
- プレミアム: 5 台のデバイスで初年度 77.99 ドル。
- トータル プロテクション: 5 台のデバイスで初年度 89.99 ドル。
マカフィーの価格
McAfee AV の主な価格オプションは次のとおりです。
- ベーシック:デバイス 1 台につき年間 29.99 ドル。
- Essential:最大 5 台のデバイスまで年間 39.99 ドル。
- プレミアム:デバイス数無制限で年間 49.99 ドル。
- アドバンス:年間 89.99 ドル、無制限。
これらは初年度の価格であり、更新時に値上がりする可能性があります。
Webroot vs McAfee:機能比較
パフォーマンスへの影響
勝者: Webroot
すべてのアプリケーションはシステムリソースを消費しますが、McAfeeはWebrootよりも多くのリソースを消費します。Webrootは私のシステムへのパフォーマンスへの影響は最小限でした。一方、McAfeeは実行時に遅延が発生することがあります。他のアプリケーションの動作が時々遅くなることにも気づきました。Webrootはスキャン速度も速く、問題解決も迅速です。

個人情報保護
勝者:マカフィー
両ベンダーとも個人情報保護を提供しています。McAfeeはより基本的なパッケージでこの機能を提供していますが、Webrootユーザーはプレミアムパッケージを購入して利用する必要があります。
参照: 中小企業向けベストウイルス対策ソフトウェア (TechRepublic)
VPN
勝者:マカフィー
McAfeeの基本的なAVパッケージには無料のVPNが含まれています。その他のMcAfeeパッケージには、VPN、ファイアウォール、アンチスパム、パスワードマネージャー、データクリーンアップ、Web保護、ソーシャルプライバシーマネージャー、保護スコアが含まれており、特に中小企業にとって大きな節約となります。Webrootは、より高価なパッケージでVPNと個人情報保護を提供しています。

クラウドストレージ
勝者: Webroot
Webrootが提供していてMcAfeeにはない機能の一つが、1台のデバイスに対する無制限のクラウドバックアップとストレージです。McAfeeにはこれに匹敵するものがありません。
参照: McAfee vs Kaspersky: あなたのチームに最適なソリューションはどちらですか? (TechRepublic)
Webrootの長所と短所
Webrootのメリット
- 実行時にシステムへの影響はほとんどありません。
- Total Protection オプションによる無制限のクラウド バックアップとストレージ。
- トータルプロテクションパッケージには多くの追加ツールが含まれているため、お得です。

Webrootの欠点
- 基本的な AV を超える機能には、さらに料金がかかることを覚悟してください。
- AV スキャナーは、McAfee や他のプロバイダーのスキャナーほど高く評価されていません。
- 保護できるデバイスの数は McAfee よりも制限されています。
マカフィーの長所と短所
マカフィーのメリット
- 多くのプランでは無制限のデバイスが提供されます。
- Webroot よりも安価です。
- 多様なサブスクリプション オプション。
- プランにはパスワード マネージャー、ファイアウォール、VPN が付属しています。
- サードパーティのテストでは、AV スキャンの有効性に関して、McAfee が Webroot よりも優れているという結果がほとんどです。
マカフィーの欠点
- リソースを大量に消費します。
- サブスクリプション期間が終了すると邪魔な広告が表示され、完全に削除するのが難しいという評判。

あなたのビジネスでは Webroot と McAfee のどちらを使用すべきでしょうか?
WebrootとMcAfeeはどちらも、幅広いアンチウイルスおよびセキュリティツールを提供しています。Webrootは、アンチウイルスツール単体ではなく、トータルプロテクションパッケージの販売に重点を置いているという印象を受けました。これは、アンチウイルスだけでなく、個人情報保護など、より幅広い機能を提供する総合的なパッケージだからです。McAfeeは優れたアンチウイルスと幅広いツールを提供しています。しかし、Webrootは無制限のバックアップを提供しており、一部のユーザーにとっては魅力的かもしれません。どちらを選ぶかは、ユーザーのニーズ次第です。
参照:サイバーセキュリティ:メリットとベストプラクティス(TechRepublic Premium)
次の場合は Webroot を選択してください:
- コンピュータやデバイスは老朽化しており、システム リソースが限られています。
- 1台のデバイスで無制限のバックアップとクラウドストレージを含む包括的なセキュリティパッケージを、手頃な価格でご希望なら、Webroot Total Protection が最適です。パスワードマネージャー、VPN、個人情報保護、ダークウェブ保護、アンチウイルスなど、Webrootが提供する機能をすべて備えた、圧倒的にお得なパッケージです。
次の場合は McAfee を選択してください:
- 1 つのライセンスでカバーしたいデバイスが多数あります。
- また、手頃な価格で、VPN、ファイアウォール、スパム対策、パスワード マネージャーを 1 つのパッケージにまとめたものも必要です。
- ウイルスやマルウェアの影響を非常に受けやすい環境や垂直市場を運営している場合、McAfee のスキャナーは Webroot よりも若干優れたスコアを獲得しています。
方法論
WebrootとMcAfeeを比較するために、各社のウェブサイト、顧客レビュー、オンラインフォーラムを調査しました。また、Redditにアクセスし、それぞれのユーザーコメントを多数閲覧し、パワーユーザーの意見に基づいてコンセンサスを形成しました。
こちらもご覧ください
- 米国のチップ輸出規制、中国製GPUを阻止するための制限を提案
- Google Chrome はサードパーティ Cookie の設定を保持し、ユーザーが「情報に基づいた選択」を行えるようにする
- AI対応企業のためのエッジネットワークセキュリティ
- 「AIエージェントは認められない」EU、バーチャル会議でのAIアシスタントの使用を禁止
- サイバーセキュリティ:さらに読むべき記事