Crowdstrike Falcon vs Avast | エンドポイントセキュリティソフトウェア

理想的な世界では、セキュリティソフトウェアは必要ありません。しかし同時に、理想的な世界では、人々は危険な侵入者を心配することなく、24時間365日、ドアを施錠せずに出かけることができるでしょう。残念ながら、私たちが生きているのはそのような世界ではありません。だからこそ、私たちは貴重品を守るためにセキュリティ対策を講じなければなりません。デジタル資産に関しては、エンドポイント保護ソフトウェアソリューションが、あらゆるデジタルプロセス全体のセキュリティを確保します。

参照：パスワード侵害：ポップカルチャーとパスワードが混ざらない理由（無料PDF）（TechRepublic）

エンドポイント保護ソリューション

企業や組織では、潜在的な脅威からネットワークを保護するために、Crowdstrike FalconやAvastなどのエンドポイント保護ツールを一般的に利用しています。これらのプラットフォームは、ユーザーネットワークのエンドポイントに導入され、すべてのデバイスを監視します。サイバー攻撃は脆弱なエンドポイントで発生する可能性があり、検知されないまま放置されると、組織ネットワークのセキュリティが侵害される可能性があります。これにより、検知されないセキュリティインシデントのリスクを軽減し、問題が深刻化する前に根絶することができます。

以下は、Crowdstrike Falcon と Avast の比較、それぞれの重要な機能、およびユーザーのネットワーク エンドポイントのセキュリティを確保するための方法です。

Crowdstrike Falcon と Avast: セキュリティ脅威の検出と特定に優れているのはどちらですか?

これらの各製品は、その技術的機能を使用して、組織にさらなる損害を与える前に潜在的な脅威を検出します。

Crowdstrike Falconは、潜在的なセキュリティ脅威を特定し、特定するために複数の手法を採用しています。例えば、マルウェアサンドボックスモジュールは、進化した新たな脅威をスキャンし、防御します。システムに統合された脅威インテリジェンスを適用することで、ユーザーは攻撃に関する洞察とコンテキストを得ることができます。また、エンドポイントデバイス上でチームメンバーの安全を確保するためのID脅威保護機能も備えています。これにより、認証済みデバイスのラテラルムーブメントを検知し、ネットワークのAzure AD、Microsoft Active Directory、クラウドシングルサインオンソリューションのアクセス権限やIDに対する異常や脅威を検知できます。さらに、自動システムスキャンによって脅威が検出されると、ユーザーに通知するために優先度付けされたアラートが送信されます。

Avastはエンドポイントセキュリティ検出に非常に力を入れており、エンドポイントで利用されるプログラムやファイルをスキャンし、エンドポイントデバイスでの使用を許可する前にセキュリティを確保しています。機械学習や高度なヒューリスティックスといったAvastの検出手法は、マルウェア、アドウェア、スパイウェア、ワーム、トロイの木馬、その他の悪意のあるソフトウェアといった潜在的な危険を特定するのに役立ちます。さらに、Wi-Fiインスペクター機能は、攻撃を受ける可能性のあるネットワークの脆弱な領域を特定するのに役立ちます。疑わしい資産が収集されると、脅威ラボに送信され、分析されます。

Crowdstrike Falcon と Avast: どちらのデバイス管理プロセスが優れていますか?

Crowdstrike FalconやAvastなどのエンドポイント保護プラットフォームは、ネットワークに接続されたエンドポイントデバイスを監視することでセキュリティを提供します。これにより、ネットワークシステムに侵入する前にあらゆる脅威を検出・駆除できるため、データと資産の安全を確保できます。

Crowdstrike Falconは、集中管理とアクセスしやすいダッシュボードを通じて、ユーザーのエンドポイントセキュリティプロセスを簡素化するクラウドベースのソリューションです。前述のエンドポイントデバイス認証セキュリティに加え、このツールはリアルタイムのアプリケーションインベントリ管理を実施し、デバイスの安全性を維持します。プラットフォームは、拡張性、マルウェア分析、メディア保護、適切なメディア除去など、調整およびカスタマイズが可能です。Crowdstrike Falcon APIにより、ユーザーは他のセキュリティソフトウェア製品と接続し、データをより有効に活用できます。

Avastでは、管理コンソールから簡単にデータを管理できます。このオンライン管理プラットフォームを通じて、ユーザーはデバイス、サブスクリプション、セキュリティスキャンのスケジュール設定、必要に応じてウイルス対策機能の導入などを管理できます。また、エンドポイントデバイスの特定のコンポーネントに対応したセキュリティ機能も備えており、ウェブカメラ保護やオンラインブラウジングのためのVPN暗号化なども利用できます。エンドポイントのセキュリティに脅威となる可能性のあるデジタル資産については、Avastのデータシュレッダーで確実に永久に削除できます。しかし、セキュリティ上の問題が発生した場合でも、必ずしも希望が失われるわけではありません。Avastレスキューディスクには、このような状況に対応する外部バックアップウイルス対策ソフトウェアが付属しているため、侵害を受けたエンドポイントデバイスを復旧できる可能性があります。

Crowdstrike Falcon と Avast: エンドポイント セキュリティの脅威への対応力はどちらが優れていますか?

セキュリティ上の脅威が特定されたら、エンドポイント保護ソリューションでその脅威をどのように処理するかを検討することが重要です。

Crowdstrike Falcon Spotlightは、エンドポイント検出情報を用いてネットワークの脆弱性を評価し、弱点を強化し、セキュリティギャップを解消します。脅威への対応はリアルタイムで行われ、ソリューションプラットフォーム内に表示されるため、ユーザーは潜在的な脅威に対処し、根絶することができます。迅速な導入・設定機能は、脅威発生後24時間以内に開始され、強力な防御ポリシーにより、アクティブな攻撃の実行と横展開を迅速に阻止します。機械学習も活用し、ウイルスの挙動を分析し、潜在的な脅威が深刻化する前にブロックします。Crowdstrike Falconのリアルタイムレスポンス機能は、攻撃の分析、プロセス管理、メモリ常駐型マルウェアや悪意のあるファイルの削除、大規模な復旧スクリプトの実行など、エンドポイントのセキュリティ問題を高精度に修復します。分析・レポートツールも備えており、収集されたデータから実用的な洞察を得ることができます。さらに、システムはエンドポイントの復旧に向けて脅威を解決し、ユーザーはデバイスの再イメージ化や再発行を行うことなく業務を再開できます。

Avast は、エンドポイントのセキュリティ脅威や疑わしいアクティビティに対し、デバイスに影響を与える前にそれらをブロックする対策を講じることで対応します。ファイアウォールはネットワーク トラフィックをフィルタリングし、疑わしい側面を検出します。Avast には、危険なプログラムやウェブサイトがデバイスのアプリケーション、ウェブ アクション、メールに使用される前にブロックするシールドがあります。オンライン アクティビティは Avast の VPN で暗号化されるため、ユーザーは匿名で安全にウェブを閲覧できます。セキュリティ脅威に対するシステムの対応はチーム メンバーにとってきっと役立つでしょう。迷惑スパム メールをブロックするスパム対策機能も備わっています。最後に、このテクノロジーは検出された脅威を管理し、ユーザーを世界規模の協力センサー ネットワークに変換します。エンドポイント デバイスがマルウェアに遭遇すると、Avast は 6 層の保護を使用してマルウェアを識別、ブロックし、ネットワークの他のデバイスに即座に通知します。

Crowdstrike Falcon と Avast: どちらが優れていますか?

では、これらのデバイスのうちどれがトップに立ったのでしょうか？答えは、質問者によって変わるかもしれません。

各ソリューションについて学んだことを踏まえると、Crowdstrike Falconはエンドポイントの脅威への対応において、よりアクション指向のアプローチを採用していると言えるでしょう。これは、Crowdstrike Falconのツールが、自社のテクノロジーと自動化を常に活用して、次の攻撃を防御しているためです。一方、Avastのプロセスは、攻撃的というよりは防御的と言えるでしょう。検出された脅威の分析にエネルギーを費やすのではなく、このツールは、発生する可能性のあるあらゆる脅威を防御するための手段を満載しています。

これらのデバイスのいずれかに興味がある場合は、ネットワーク エンドポイントのセキュリティ ニーズに最適なアプローチを検討する必要があります。

主要なEDRソリューション