ガートナーによると、オーストラリアのIT支出総額は2024年に1,330億豪ドル（858億米ドル）を超えると予測されています。2024年までに7.8%の増加が見込まれ、特にソフトウェア支出は12.8%という力強い伸びを示しており、全体的な予測ではIT部門に利用可能な資金が増加すると見込まれています。
セキュア アクセス サービスのエッジ テクノロジーへの投資の割合が増加します。
ガートナー社によると、SASEテクノロジーは、オーストラリアのCIOが重要なネットワークおよびセキュリティサービスの提供を簡素化するために投資を計画している2つの主要テクノロジーのうちの1つです。もう1つのテクノロジーは、イノベーションと効率性を向上させる可能性を秘めた生成型AIです。
ブリスベンに拠点を置くガートナー社のシニアプリンシパルリサーチアナリスト、ビャーネ・ムンク氏は、TechRepublic の取材に対し、オーストラリアで包括的な SASE が導入されるのは「まだ初期段階」だが、「多くの中規模から大規模の企業が、将来のロードマップに SASE を検討している」と述べた。
ソフトウェア定義広域ネットワーク（SDE）に移行した多くのオーストラリア企業は、より明確な価値提案を理由に、まずセキュリティソリューションを統合しています。マンチ氏は今後を見据え、現地のITチームに対し、SASEを「宗教的な決断」とせず、SASEへの扉を常に開放しているベンダーを選択するようアドバイスしました。
ジャンプ先:
- オーストラリア企業はIT管理を簡素化するためにSASE統合を望んでいる
- セキュリティの統合は、ほとんどのSASEロードマップの現在の焦点です
- オーストラリア企業は長期的にSASEに向けて取り組むよう勧告
オーストラリア企業はIT管理を簡素化するためにSASE統合を望んでいる
SASE は、統合ネットワークとサービスとしてのセキュリティ機能の将来ビジョンを表し、SD-WAN アーキテクチャへの移行と従業員の分散化によって推進されており、現在、将来のものとして一部の人々から支持されています。
最終的には、オーストラリアの組織が、セキュア Web ゲートウェイ、クラウド アクセス セキュリティ ブローカー、ゼロトラスト ネットワーク アクセス サービスなどのセキュリティ サービスを、サービスとしてのファイアウォール、そして少し相性が悪い SD-WAN と統合することになります。
参照: TechRepublic Premium のネットワークおよびシステム セキュリティ チェックリストをご覧ください。
SASE の根拠は、組織のセキュリティ保護のほかに、簡素化の価値にあります。
「SD-WANサービスの最新化を必要とし、セキュリティ管理に重点を置いている企業は、ベンダー環境の簡素化を計画する必要があるでしょう」とマンチ氏は述べた。「可能な限り簡素化することは、誰にとっても利益になります。私はこれを、今生きている世界への投資だと考えています。そして、世界を簡素化することは、誰にとっても利益になるのです。」
メリットの一つは、ポリシーの重複がなくなることです。現在、オーストラリアの組織では、4つの異なるセキュリティアプリケーションとSD-WANサービスが運用されているケースが多く見られます。ポリシーの設定と管理に5つの異なる場所が必要になると、ITチームにとって管理上の負担が大きくなります。
「SD-WANとセキュリティアプリケーションの設定にはしばしば矛盾が生じます。ポリシー間の矛盾が原因で、アプリケーションのパフォーマンスが不安定になることは珍しくありません」とマンチ氏は述べた。「これらすべてを単一のインターフェースで設定できれば、大きなメリットになります。」
セキュリティの統合は、ほとんどのSASEロードマップの現在の焦点です
オーストラリア企業にとって、SASEへの道のりは始まったばかりです。企業のクラウドサービスとアプリケーションへの移行に伴い、2018年以降、プライベートWANからSD-WANへの移行が進んでいます。しかし、ガートナーの推定によると、オーストラリアの企業WANのうち、SD-WANで稼働しているのはわずか35%から40%に過ぎません。
現在、企業のロードマップは、セキュリティ アプリケーションの統合に重点を置いています。
「人々は今、セキュリティ・サービス・エッジと呼ばれるセキュリティ統合の段階に注目しています」とマンチ氏は述べた。「SD-WANを単一ベンダーから提供し、セキュリティ全体を単一のクラウド配信サービスとして提供する段階へと移行しつつあります。多くの企業がまさにこの段階にあります。」
統合セキュリティサービスの導入は非常に進んでいます。企業にとって明確な価値があるからです。3つの異なるベンダーから3つの異なるサービスを使う代わりに、1つのプロバイダーから1つのサービス、1つのユーザーインターフェース、1つの設定に統合できるのです（図A）。
図A
マンチ氏は、価値提案が非常に強力であるため、企業がこの道を進むことに疑いの余地はないと述べた。
「そうしない理由は全くありません」とマンチ氏は述べた。「ベンダーが本当にセキュリティ分野全般に優れているのであれば、統合しない理由はありません。管理がはるかに容易になり、時間も大幅に節約できます。」
セキュリティの融合への障害
一つ注意すべき点は、単一のベンダーがすべての分野のセキュリティニーズを満たせるとは限らないということです。マンチ氏は、CASB市場はベンダー製品の力量がやや遅れている分野だと述べています。
SD-WAN要素に関しては、SASEの適用範囲はそれほど明確ではありません。マンチ氏は、この決定の結果は、組織がITを社内で管理しているかどうかによって左右される可能性があると述べています。社内で管理している場合、単一のポータルを備えた単一の統合ソリューションという見通しは魅力的かもしれません。
マネージドサービスを通じてSASEのようなサービスにアクセスする組織にとって、統合セキュリティとネットワークセキュリティの価値はそれほど大きくありません。すでにSD-WANサービスの80%をカバーしているマネージドサービスプロバイダーを利用すれば、複数のベンダーの存在はそれほど問題になりません。
オーストラリア企業は長期的にSASEに向けて取り組むよう勧告
相当数のオーストラリアの組織が本格的な SASE に移行するには数年かかるでしょう。
その理由の一つはベンダー市場です。現在、完全に統合されたスタック内でSASEを提供するベンダーは存在しません。しかし、SASEの利点を活かしつつ、運用プラットフォームとその基盤となる製品プラットフォームを組み合わせた製品は存在します。
今後、ローカルのマネージドサービスプロバイダーは、SASEのような提案を提供するために複数のベンダーを活用するようになる可能性が高い。マンチ氏によると、例えば、最善のSSEを提供するベンダーを1社選定し、それをパッケージ化して企業向けのマネージドサービスSASEを提供するといったケースも考えられるという。
他にも課題はあります。中規模企業の中には、ITへの需要を軽減するために統合ソリューションに飛びつくところもありますが、大規模組織では、各ニッチ市場における既存の優良ベンダーとのサイロや個人間の対立という問題に直面することがよくあります。
マンチ氏は、組織はまずセキュリティを可能な限り簡素化することが推奨されるが、SD-WAN 契約の更新やアップグレードなどの機会が訪れたときに SD-WAN 製品と統合できるロードマップを持つベンダーを選択するように努めるべきだと述べています。
また、オーストラリアの IT チームに対して、必須要件と望ましい要件の違いを理解し、必要な妥協を行えるようにしておくようアドバイスしました。
「人々はハイレベルのメッセージに共感しています。しかし、もしそれが当てはまらず、今必要なことを実現できていないのであれば、将来的にそれが可能になるようなことをすればいいのです」とマンチ氏は述べた。「これは組織の要件とニーズに関わることなので、宗教的な判断に陥るべきではありません。」
